Heu­te abend soll die erste öffent­li­che Test­ver­si­on von Goo­g­le­brow­ser ver­öf­fent­licht wer­den. Nor­ma­ler­wei­se bin ich allen Goo­g­le­er­zeug­nis­sen gegen­über posi­tiv geson­nen, aber der Kon­zern, der der Haupt­spon­sor von Mozil­la ist, soll einen eige­nen Brow­ser auf den Markt brin­gen? Als Basis wird die Web­kiten­gi­ne ver­wen­det (die von Safa­ri ver­wen­det wird). Also bleibt an Ent­wick­lung ja nur das Drum­her­um. Zen­tra­les Merk­mal: Jeder Tab hat einen eige­nen Pro­zess. Macht der kom­men­de IE8 auch, und ist viel­leicht gar nicht so ver­kehrt, aber bei einem Brow­ser, der so gut wie nie abstürzt und wenn doch alle Sei­ten wie­der­her­stellt nur unnö­ti­ger Spei­cher­ver­brauch. Extra her­vor­ge­ho­ben wird die Sim­pli­zi­tät des User­in­ter­faces, und dass die Tabs sich über der Adress­zei­le befin­den. Also so wie bei Ope­ra, auch die Durch­su­chung aller Book­marks, Histo­ry usw. ist vor­han­den. Nur dass bei mei­ner Opera­ein­stel­lung das User­in­ter­face noch auf­ge­räum­ter ist, da ich dank Maus­ge­sten kei­ne But­tons für Zurück und so benötige.
Auf einem lee­ren Tab sieht man ähn­lich wie bei Ope­ra eine klei­ne Book­mark­li­ste, nur scheint die­se sta­tisch zu sein und nur die häu­fig­sten Web­siten anzu­zei­gen. Auf die­ser Über­sichts­sei­te ist dann auch die Such­lei­ste zu fin­den, die aus mir uner­klär­li­chen Grün­den nicht neben der Adress­zei­le ist.
Wie des öfte­ren fra­ge ich mich mal wie­der, war­um Ope­ra immer wie­der unter den Tisch gekehrt wird, und Fire­fox, Inter­net Explo­rer oder Goog­le Chro­me Din­ge als Neu­ig­kei­ten ver­kau­fen, die Ope­ra schon lan­ge hat. Aber der meist­ko­pier­te­ste Brow­ser wird in Ver­glei­chen nie erwähnt, obwohl er in Fea­tures, Geschwin­dig­keit und Anpas­sungs­fä­hig­keit alle ande­ren weit in den Schat­ten stellt. Daher lässt mich die Ankün­di­gung eines neu­en Brow­sers wie­der mal nur den Kopf schüt­teln, da ich nun­mal kei­ne Alter­na­ti­ve zu „mei­nen“ Brow­ser ken­ne. Und dann und wann muss ich mei­ne Mei­nung auch mal los­wer­den, so wie gera­de eben.

Nach­trag 3.9. – Aus­pro­bie­ren des Browsers
1. Instal­la­ti­on – War­um kann ich nicht eine Instal­la­ti­ons­da­tei haben, son­dern nur eine Mini-exe, die dann das Pro­gramm herunterlädt?
2. Instal­la­ti­on – War­um kann ich nicht aus­wäh­len, wohin es instal­liert wird?
3. Aus­se­hen – Naja, ich hof­fe es wird dann Skins dafür geben.
4. Neu­er Tab – War­um geht das nur per Klick auf das „+“? War­um kann man mit der mitt­le­ren Maus­ta­ste einen Tab schlie­ßen, aber kei­nen neu­en öff­nen? Und mit wel­cher Logik kommt per Klick auf die mitt­le­re Maus­ta­ste neben den Tabs das Rechts­klick­me­nü des Anwendungsfensters?
5. Infor­ma­ti­on wäh­rend des Ladens – Unten poppt eine EXTREM mini­ma­li­sti­sche Dar­stel­lung auf, die gera­de mal sagt, dass gela­den wird. Kei­ne Infor­ma­ti­on über die Pro­zentan­zahl des Lade­vor­gan­ges, noch über die Men­ge der Daten, die über­tra­gen werden.
6. Geschwin­dig­keit – Ganz ok, wenn auch gefühl­te ~50% lang­sa­mer als Opera.
7. Natür­lich ver­mis­se ich Maus­ge­sten, die ich ohne Nach­zu­den­ken gleich mal machen wollte.
8. Suche – Auf Screen­shots habe ich gese­hen, dass bei einem neu­en Tab die Goo­g­le­su­che dabei ist, ich kann dort aber nur den Ver­lauf durch­su­chen. Scheint also nur noch über die Adress­zei­le mög­lich zu sein, was ich als nicht sinn­voll erach­te, vor allem für unbe­darf­te Anwender.
9. Ich ver­mis­se den Pfeil neben der Adress­zei­le, mit dem ich ein Drop­down­me­nü der ein­ge­ge­be­nen Adres­sen sehe – Noch kei­ne Lösung dafür gefun­den außer über den Verlauf.
10. Geschwin­dig­keit des Inter­faces – Im Optio­nen­me­nü ist kurz zu sehen, wie sich die Ele­men­te auf­bau­en – aber ok, ist ja noch ne Beta­ver­si­on, obwohl… das soll­te nicht sein.
11. Book­marks – etwas selt­sam gelöst, kön­nen schein­bar ent­we­der nur auf die ein­blend­ba­re Lese­zei­chen­lei­ste gelegt wer­den oder in einem neu­en Tab als Liste ange­zeigt werden.
12. Meh­re­re Tabs: Mal nen Test gemacht, 20 Tabs mit Web­siten in Ope­ra und Goo­gle­chro­me geöff­net. Im Chro­me ist die Beschrif­tung nicht mehr sichtbar.
12.1 Spei­cher­ver­brauch dabei: Ope­ra benö­tigt weni­ger Spei­cher als der hung­rig­ste Tab­pro­zess von Chro­me! Oder anders gesagt: Ope­ra 47 MB, Chro­me: 260 MB, auch wenn Chro­me unter about:memory behaup­tet, nur 41 MB zu benö­ti­gen, in der Chro­me­ei­ge­nen Pro­zess­li­ste wer­den über­haupt nur 4 der 20 Tabs auf­ge­li­stet. Naja, Beta halt.
13. Test­wei­se Brow­ser geschlos­sen und wie­der geöff­net und auch mal im Task­ma­na­ger abge­schos­sen: Beim näch­sten Start kei­ne der geöff­ne­ten Sei­ten mehr da. Scha­de eigentlich.
14. Noch­mal Instal­la­ti­on: Das Ver­zeich­nis ist unter Win­dows XP ein­fach nur selt­sam: Das Pro­gramm befin­det sich ernst­haft unter „C:\Dokumente und Einstellungen\-USERNAME-\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Google\Chrome\Application“. Also dort wo eine Anwen­dung auf kei­nen Fall sein sollte.
Fazit: Wie­der deinstal­liert. Das ein­zi­ge her­aus­ra­gen­de Fea­ture für mich, das Eige­ner-Pro­zess-für-Tab-Prin­zip hat sich nicht als spei­cher­hung­rig erwei­sen, son­dern als extrem speicherhungrig.

Noch ein Nachtrag
Nach der Deinstal­la­ti­on öff­net sich ein Brow­ser­fen­ster, wel­ches mit der Chro­me- Hil­fe geöff­net wird. Wel­cher Mensch hat jetzt wirk­lich das Ver­lan­gen, in der Hil­fe zu suchen nach­dem er ein Pro­gramm deinstal­liert hat? – Dass im Instal­la­ti­ons­ord­ner noch ~35MB übrig­ge­blie­ben sind, fin­de ich auch eine Frech­heit, vor allem, da nie­mand dort suchen wird.
Und was hat es mit dem omi­nö­sen Pro­zess „GoogleUpdate.exe“ auf sich? – Der auch nach der Deinstal­la­ti­on noch wei­ter­läuft und erst mit mscon­fig zum nicht-mehr-star­ten gebracht wer­den kann?