Jah­re­lang hat Micro­soft ja beschwört, dass der Inter­net Explo­rer nicht aus dem System zu den­ken ist, da er tief­ver­wur­zelt ist. Und jetzt fol­gen­der Umschwenk: http://​der​stan​dard​.at/​f​s​/​1​2​4​4​4​6​0​4​4​8​7​4​3​/​M​i​c​r​o​s​o​f​t​-​w​i​l​l​-​W​i​n​d​o​w​s​-​7​-​i​n​-​d​e​r​-​E​U​-​o​h​n​e​-​I​n​t​e​r​n​e​t​-​E​x​p​l​o​r​e​r​-​v​e​r​k​a​u​fen. Plötz­lich wirds von Win­dows 7 (das ja eigent­lich intern 6.1 heißt, was der Wahr­heit auch mehr ent­spricht…) in Euro­pa eine Ver­si­on ohne Inter­net Explo­rer geben.
So gut die­se grund­sätz­li­che Ein­stel­lung ist, umso bes­ser wäre der Vor­schlag der EU-Kom­mis­si­on, alter­na­ti­ve Brow­ser zu inklu­die­ren und dem Benut­zer die Wahl zu las­sen. Denn wenn das wirk­lich so wird wie sich das liest gibts ein Pro­blem: 90% der Benut­zer wür­den nicht ins Inter­net kom­men, da ja schließ­lich kein Brow­ser im Betriebs­sy­stem ist. Mei­ne ein­zi­ge Ver­wen­dung des Inter­net Explo­rers war es, Ope­ra her­un­ter­zu­la­den. Das ist ohne Zugriff auf Inter­net nicht mög­lich, wie soll man denn zu einem Brow­ser kom­men wenn die­se nur Online ange­bo­ten wer­den? (was auf­grund der Aktua­li­tät auch not­wen­dig ist).
Nicht jeder (der Groß­teil der User) hat die Mög­lich­keit oder das Wis­sen, in einem ande­ren Betriebs­sy­stem (älte­res Win­dows oder Alter­na­ti­ven) einen Brow­ser her­un­ter­zu­la­den, auf USB-Stick oder was auch immer zu geben, und danach im neu­en Win­dows zu installieren.
Aber wenn das so umge­setzt wird wie die Win­dows­ver­si­on ohne Media Play­er, dann exi­stiert es ohne­hin prak­tisch nur am Papier, denn wer die Wahl zwi­schen einer „voll­stän­di­gen“ Ver­si­on und einer wo ein­zel­ne Din­ge feh­len und es das­sel­be kostet wird – oh wie uner­war­tet – zu der voll­stän­di­gen Ver­si­on greifen.